Hypnose Hilfe Forum

Und dann noch: => off topic - Ernsthaftes => Thema gestartet von: Lutz am 30. Okt 2008, 18:52 Uhr

Titel: Hypnose und der 'Konsens der Dummheit'
Beitrag von: Lutz am 30. Okt 2008, 18:52 Uhr
Hallo ihr,

ich bin schon vor langer Zeit mal aufmerksam geworden auf das, was die "gute" Wikipedia zum Thema "Hypnose" schreibt - u.a. natürlich fachlichen Unfug, z.B.:

"Die Frage, ob jemand hypnotisierbar ist, spielt in der Hypnose eine zentrale Rolle. Man ist entweder hypnotisiert oder nicht."

Auch an die komödiantische Ader ist gedacht:

"Es sind Kompetenz des Hypnotiseurs und Vertrauen in ihn ebenfalls notwendig, im Falle einer Selbsthypnose also Selbstvertrauen."

Wer noch mehr Dummfug lesen möchte, kann sich ja mal den ganzen Artikel geben:

http://de.wikipedia.org/wiki/Hypnose

Ich hatte mich bisher darüber geärgert, aber was soll man machen? In der Wikipedia dominiert nun mal nicht eine "Wahrheit", sondern was eine dort aktive Mehrheit von oft nur minder Informierten dafür hält.  :ratlos:

Heute aber wurde ich auf etwas aufmerksam gemacht, was nun eindeutig zu weit geht:  ;D

"Ich habe schon mehrere Hypnosen durchgeführt."
"Die Hypnosen bei meinem Therapeuten haben mir gut getan."


Fällt jemandem bei diesen Sätzen etwas auf? Genau - sie sind falsch. Warum? Weil es für "Hypnose" keinen Plural (Mehrzahl) gibt! Und wer verkündet uns diese Weisheit? Das "Wiktionary", herzlichen Glückwunsch!

http://de.wiktionary.org/wiki/Hypnose

Da macht es auch nichts, dass sich der Wiktionary-Eintrag als Referenz auf das "digitale Wörterbuch der deutschen Sprache" und auf eine Plattform namens "canoo.net" beruft, die beide ganz eindeutig den Plural "Hypnosen" nennen.

Man mag über die Sinnhaftigkeit so einer "Jedermann-Plattform" wie Wikipedia streiten, aber für den Bereich der Hypnose, der sich durch weit verbreitete Vorurteile und mannigfaltiges Unwissen auszeichnet, ist sowas wohl eher schädlich, denn es findet sich dort der gleiche Quatsch wieder, der sich auch durch viele Foren zieht - und dient noch als Multiplikator.

Und das ist natürlich Mist. Gibt es eigentlich einen Plural von Mist?
Laut Wiktionary: nein.
Und was ist laut Wiktionary einer der möglichen "Gegenteile" von Mist? "juhu"!!!  :nuss:

Angesichts soviel Bildung und Aufklärung: juhu!

Lieben Gruß  ;)
Lutz
Titel: Re: Hypnose und der 'Konsens der Dummheit'
Beitrag von: Lutz am 12. Apr 2010, 02:19 Uhr
Update:

Inzwischen gibt es laut Wiktionary nun plötzlich doch den Plural von Hypnose.
Und für die ganz Doofen unter uns wird dies auch mit einem Beispiel illustriert:

Zitat
Beispiele:
[1] Der Arzt behandelte sie versuchsweise mit einigen Hypnosen, jeweils im Abstand von wenigen Tage.

Das freut das hypnotische Herz.
Dass dabei nun allerdings bei den "Tagen" was verloren gegangen ist - nun, das müssen wir wohl verschmerzen, man kann nicht alles haben...
:nuss:

Lieben Gruß
Lutz
Titel: Re: Hypnose und der 'Konsens der Dummheit'
Beitrag von: mipooh am 12. Apr 2010, 20:03 Uhr
Zitat von: Wiktionary
Ohne Mistus hilft auch kein Christus
Titel: Re: Hypnose und der 'Konsens der Dummheit'
Beitrag von: Schnarchi5376 am 10. Mai 2010, 18:41 Uhr
Hey Ihr!
Wollt mal fragen, ob ihr Hypnose alle schon mal ausprobiert habt?
Mein Freundin probiert es in ein paar Tagen aus.
Bin schon mächtig gespannt, was sie mir erzählt!
Titel: Re: Hypnose und der 'Konsens der Dummheit'
Beitrag von: mipooh am 10. Mai 2010, 18:53 Uhr
Natürlich nicht! Wie alle Menschen reden wir am liebsten über Dinge von denen wir keine Ahnung haben... 8)